Het geld van de toekomst/Welke politiek?
| ← |
Enkele bezwaren tegen een strategie van meerdere munteenheden |
→ |
De keuze tussen de verschillende hiervoor genoemde benaderingen—passieve tolerantie, matig of sterk ondersteunend—zou het beste kunnen worden bepaald op basis van het niveau van werkloosheid in het betrokken gebied. Als de werkloosheidsniveaus op onaangenaam hoge niveaus blijven, zou een sterk ondersteunende politiek gerechtvaardigd zijn. Als er een belangrijk herstel optreedt, zou een matige ondersteuning of zelfs een voortzetting van een politiek van passieve tolerantie gerechtvaardigd kunnen zijn.
Projecten als het door de Europese Unie financieren van de ‘barataria’-projecten in vier verschillende ledenlanden (hoofdstuk 6) zouden moeten worden aangemoedigd. Door de opkomst van goed ontworpen complementaire munteenheden in Europa te bevorderen, parallel met de invoering van de euro, kunnen de volgende voordelen worden behaald:
- Er is reeds pragmatisch aangetoond dat kwesties als werkloosheid, gezondheidszorg en andere sociale problemen duidelijk afgezwakt zijn door het toepassen van complementaire munteenheden.
- Zulke verbeteringen vragen niet om aanvullende overheidsbudgetten of bureaucratie, maar hebben integendeel bewezen het meest effectief te zijn als ze worden georganiseerd aan de basis van de samenleving.
- Goed ontworpen en toegepaste complementaire munteenheden geven geen inflatoire druk op de officiële euro-munteenheid; integendeel, zij verlagen zulke druk.