Het geld van de toekomst/De Vier Scenario’s, opnieuw bekeken

Uit Aardnoot
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

De Vier Seizoenen in 2020, opnieuw bekeken

Het geld van de toekomst (378)
Bernard Lietaer

Conclusie

‘De toekomst moet gevaarlijk zijn.’
Alfred Whitehead

In hoofdstuk 4 werden vier scenario's samengevat:

{{{width}}}

Figuur 9.11: De vier scenario’s van hoofdstuk 4

Wij kunnen nu beter begrijpen hoe Duurzame Voldoening zich verhoudt tot de andere drie scenario’s.

Het Corporate Millennium is het resultaat van wat de taoïsten een ‘overmatige Yang’-afwijking van Duurzame Voldoening zouden noemen, waardoor Yang-gedreven ondernemingen en munteenheden alle andere aspecten van de samenleving overheersen en de oude orde wegsmelt. Dit zou gebeuren als in Duurzame Voldoening de voordelen van de Informatiegolf en de Geldgolf zouden worden gemonopoliseerd door het bedrijfsleven. Dit zal zeer waarschijnlijk gebeuren indien de monetaire en politieke gezagsdragers kleinschalige plaatselijke munteenheden zouden onderdrukken en tevens de door ondernemingen uitgegeven munteenheden niet kunnen of willen aanpakken. Daarentegen heeft ‘Zorgzame Samenlevingen’ een ‘overmatige Yin’-afwijking, waar zorgen over de samenhang van de gemeenschap de overhand hebben gekregen toen een monetaire ineenstorting tot wijdverbreide sociaal economische wanorde leidde. Hel op Aarde ten slotte treedt op wanneer géén partij in de samenleving het machtsvacuüm wil vullen dat resteert na een monetaire krach.

Alvin Toffler beweerde: ‘Wat in opkomst lijkt te zijn is noch een toekomst die door ondernemingen wordt gedomineerd, noch een wereldregering, maar een veel ingewikkelder systeem. (...) Wij bewegen ons naar een wereldsysteem dat is samengesteld uit sterk onderling verbonden eenheden, veeleer zoals de neuronen in onze hersenen dan georganiseerd als de afdelingen van een bureaucratie.’