Het geld van de toekomst/Waarom een systeem van munteenheden met meerdere niveaus?
| ← | → |
De kritiek van ‘onnodige ingewikkeldheid’ is slechts geldig als de gewoonte ons ertoe verleidt dat wij de inefficiënties en ingewikkeldheden van het geldsysteem van 1999 voor lief nemen. Volgens de eigen rapporten van het IMF omvatte dit systeem ongeveer 170 verschillende nationale munteenheden, gedesorganiseerd in acht verschillende soorten monetaire systemen.149 In ieder geval is de toepasbaarheid van de post Bretton Woods monetaire modus vivendi onbevredigend.
‘In de bijna drie decennia sinds het opheffen van de overeenkomst van Bretton Woods is de jaarlijkse groeivoet van de economische groei in ontwikkelde landen met een derde gedaald en zijn de incidenten van internationale financiële crises scherp toegenomen—tot op het punt waar zelfs landen die een gezonde economische politiek volgen evenzeer getroffen worden als de losbandige landen. Volgens cijfers die door de Wereldbank worden aangehaald, hebben sinds de late jaren zeventig niet minder dan negenenzestig landen een ernstige bankcrisis doorgemaakt en hebben na 1975 zevenentachtig landen een crisis in hun munteenheid ervaren.’150
Het is ook waarschijnlijk dat, bezien vanuit een historisch perspectief op de langere termijn, enkele van de eigenschappen van ons heersende geldstelsel als vreemde afwijkingen beschouwd zullen worden (zie het kader over de Yap eilanders in Fort Knox).